以太坊合并完成后专访Vitalik：转POS后中心化风险被“夸大”

Bankless主持人：经过各方综合考虑，我们觉得最终的PoS设计是一个简化版，不能满足大家的野心。 那么你认为如果再等一段时间，你会找到一个新的设计，还是当前的设计是最终的、逻辑上最优的设计？

V神：我感觉你提了两个问题。 第一个问题是，从长远来看，是否有更好的 PoS 链形式？ 第二个问题，如果我们的研究团队花更多的时间研究，是否有更好的过渡方式。

对于第一个问题，我们离最好的 PoS 链状态还很远，还有很多可以改进的地方。 第二个问题，这是不是Merge最好的形式？ 我觉得是这样的。 如果我有机会回到 2014 年，我可能会选择更简单的设计，并在 2018 年转向 PoS。我们现在已经完成了我们最初设定的一些目标，但也有一些安全问题是我们需要解决的。正在努力。 因此，如果我要更改任何内容，我可能会说更简单的 PoS 并更早地合并。 当然，我也希望在未来四年内，其他 PoW 链也能迁移到 PoS 机制。

主持人：对大家来说，合并来得太晚了。 社区中肯定有一些攻击和分歧，当然也有一些好处； PoW 机制使矿工和许多其他实体受益。 那么，有什么特别重要的事情是您想重做和改变的吗？

V神：当然，如果能避免那些攻击和分歧就更好了。 我认为 Layer 2 路线图可以更优化，我们可以在 Optimism 和 Arbitrum 上投入更多资源。

我觉得我们所做的很多事情都是找到一百种错误的灯泡制造方法。 我们花费了大量资源探索不同的路径和反复试验。 关于扩容这件事情，我们从意识到扩容这件事情到制定出一个计划，比如Plasma和Rollup以太坊v神介绍，花了很长时间，而且我们也发现有很多人的目的并不是那么复杂，而扩容对他们来说可能没那么必要。

主持人：我们现在在以太坊路线图上处于什么位置？

V神：如果我们看合并路线图，合并（The Merge）已经完成，合并未完成的部分包括合并后的硬分叉和提款，这显然是合并后的下一个重要优先事项之一，这是一个非常简单的硬分叉，我认为目前主要的争论是和EIP-4844同时做，还是先做分叉，再做4844。分布式验证器（distributed validators）仍然正在开发中，虽然不是 100% 完成，但我猜他们已经取得了相当大的进步（例如验证器项目 DVT aka SSV）。

如果从更长远的角度来看，我们在Single Secret Leader Election (SSLE)方面已经取得了一些很好的工作，相关的密码学原理也已经形成。

然后是 Single-slot finality，这是一个更大的项目，我认为它在路线图的早期就开始了，因为人们认识到它的更多价值和重要性，我认为这是我们必须要做的事情之一在某个时候与社区进行大规模的公开讨论，因为单槽最终确定有巨大的好处，但也有一些成本，例如最终存款规模为 32 ETH 的预期结果，我们希望能够将最终确定时间减少到 32 ETH 或类似的单个时隙。

然后是 The Surge，显然已经重新洗牌，新的分片设计 EIP-4844 占据优势，基本上等待部署。 接下来是 The Verge -Verkle Tree（进一步去中心化网络，允许个人运行节点），我认为在实现 Verkle Trees 方面已经取得了很多进展，现在的主要症结是从我们现有的树结构过渡到Verkle Trees 将是一个巨大的开发挑战，关于如何做到这一点仍有争论。 我认为总的来说，它已经被优先考虑实现可扩展性以太坊v神介绍，因为可扩展性对以太坊非常重要。

主持人：以太坊转POS之后，有没有担心质押的中心化？

V神：我确实觉得这个问题被过度炒作了，再看看比特币，三个矿池控制了比特币网络的一半以上，五个矿池控制了80%，这不比目前以太坊权益的证明较低，以太坊研究团队中很多人对 LIDO 的某些方面持批评态度，我知道捍卫它很重要，因为我喜欢以太坊，但 Lido 绝对不是一个单一的中心化玩家，不是你认为的所有 Authors/Admins/开发人员有能力拔掉插头并成为某种攻击的参与者，它是一个协议，就像一些相当多的子验证器，我们每个人只有百分之几的子验证器份额。