没那么复杂，我们用通俗的语言来聊聊比特币

我们可能都知道比特币是一种虚拟货币，但比特币到底是什么。百度百科的定义是“比特币不是由特定的货币机构发行的，它是按照特定的算法，经过大量的计算而产生的。比特币经济是使用一个由整个P2P网络中的许多节点组成的分布式数据库来确认的。并记录所有交易行为。并利用密码学的设计来保证货币流通各个环节的安全。” 相信很多人在第一眼看到这个定义时都会感到一头雾水，具体算法呢？计算？什么是P2P...

当我第一次看到比特币的时候，我并不知道它是一种什么货币，或者我看过相应的文章，但可以肯定的是，比特币确实有很多争议。接下来，我想尝试用简单的语言来介绍比特币。这篇文章可能有很多不准确的地方或错误的观点。毕竟我也不是很了解，所以只能简单说说自己的看法。

什么是比特币？

比特币的概念最早由中本聪提出，他开发了最早的比特币发行、交易和账户管理系统。2009 年 1 月 3 日，中本聪开采了第一个区块链，宣布了前 50 个比特币。

比特币不同于我们日常生活中银行系统采用的中央结算系统（需要有信誉的第三方来管理整个系统），比特币通过公开分布式账本来避免重复支付，比特币中的所有历史交易都记录在块形式的分类帐。这个账本不存储在中央服务器中，而是对整个网络开放，并存储在连接到比特币网络的每台计算机上。

一个完整的交易指令发出后，信息迅速传遍整个比特币网络。网络节点开始计算交易是否有效（即账户余额是否足以支付）并尝试生成包含该交易信息的区块。只有当交易信息累计有6条时，才认为验证通过，正式确认交易成功。

而新的比特币是通过运行软件产生的，人们称之为挖矿来争夺这些新的比特币。挖矿的本质是争取记账权。在比特币的世界里，大约每 10 分钟就会在全网的公共账本上记录一个数据块，这个数据块包含了这 10 分钟内全球所有经过验证的交易。

确认这个数据块的权利需要被抢，每个新的块抢让获胜者在他的账户中添加一个金额作为奖励。如果矿工在这 10 分钟内没有抢到记账权（原则上只有一个矿工可以抢到），他将徒劳地折腾，重新进入下一轮争夺记账权的过程。

争夺记账权的方式其实就是玩一个叫哈希的密码游戏，它的具体算法是SHA-256（一种典型的安全哈希算法）。由于哈希计算结果的随机性，无法优化算法。它只能从零开始计算。谁拥有强大的计算能力，谁就有更好的机会先找到这个数字。因此，“发现”新数据的可能性是基于个体算力与全网算力总和的比较。

在比特币网络中，新币的生产速度是预先设定的。每个交易区块的生成维持在 10 分钟左右，抢到一个区块不成功的初始奖励是 50 个比特币。每当区块链的大小达到 210,000 的整数倍（每 4 年），成功抢到一个区块的奖励就会减半，从 50 个比特币减为 25 个，然后从 25 个减为 1 个2.5。以此类推，整个系统将在 2140 年左右产生 2100 万比特币，达到预设的总量上限。之后，比特币将不再增加，比特币矿工的收入将由转账费支付。

稀有就一定有价值？

比特币是否有价值，取决于人们是否愿意承认它的价值。大家可能会说比特币是一种“稀有货币”，就像稀有金属一样，因为按照它的算法，比特币挖出来的比特币每四年就会减半。这就是收敛，比特币的最终总数不会超过 2100 万。

嗯，其实它确实属于“稀缺”的范畴，但是稀缺就一定有价值吗？黄金当然稀缺，但它真的有价值吗？黄金现在更多的是一种观赏价值，不像大米或蔬菜，它们具有食用价值，可以养活所有人。

或许你可以想象未来会有一个更加科技化的时代。那个时候，比起黄金，人们更喜欢那些有科技感的装饰品。此外，如果以精湛的工艺发明了更好的材料，它们可以取代黄金。，那么黄金的价值是什么，稀缺呢？是的，稀有的东西是珍贵的，但举个不恰当的例子，就像每一片叶子都是独一无二的，那么每一片叶子都是稀缺的，但我们不能用叶子来购物。

因此，我更愿意将黄金的价值理解为“玩家”设定的规则，但在大家能找到的物质范围内，恰巧黄金的数量稀少，不易生锈，易保存，甚至在硬度上也是一种比较软且容易铸造的材料，所以最初的游戏制作者设定货币标准是用黄金作为衡量和流通的标准。更重要的是，中国最初并没有使用黄金作为货币。明代以前，有利于铜作货币，然后才有白银作货币。那是银本位，黄金作为奢侈品存在（为此，香奈儿可以理解为奢侈品但不是奢侈品）。不是货币）。

我只想解释两点。首先，稀缺并不意味着价值。第二，价值来自于谁来决定这个价值，是否被大家接受。政府以国家为担保，承认黄金的价值，允许每个人在自己的国家使用黄金作为货币进行交易。不管是出于对政府的信任比特币开发话术，还是别无选择，大家都接受这个设定，用黄金作为货币。发行的法定货币也是如此。回到比特币，黄金或法定货币是由各国担保并赋予它们价值的，那么比特币是否有价值，如果是，谁赋予它价值？

假设比特币有价值

比特币有没有价值这个话题真的太大了，答案会很复杂。但是比特币开发话术，我们可以做一个假设，假设比特币是有价值的，来分析它的价值从何而来。如果说比特币有价值，我认为它的价值来自于人们对它的投资。

接下来，想将比特币与黄金进行比较，而不是法定货币。法币除了受国家法律监管外，还有一个特点是国家有权印刷和发行法定货币，发行多少货币由各国政府决定。存在国家大量印钞导致通货膨胀的风险，虽然会有相应的规定，但这个问题确实存在。如果只能选择黄金和法币中的一种来类比比特币，那么将比特币和黄金比作法币这种数量由政府控制的货币可能更合理。

与黄金相比

黄金是自然界产生的，而比特币是计算机中的算法产生的（当然这个算法是人创造的，但是这个或者这些创造比特币的人创造的算法是否足够好，暂时不讨论） . 当人们第一次觉得黄金是有价值的（国家承认它是货币或奢侈品）的时候，可能一开始并没有那么确定的价值，甚至没有多少人知道黄金，甚至有人掀起了淘金热；比特币出现了，一开始大家都不确定这个虚拟货币有没有价值，知道这个货币的人也不多，但是有的人被这个货币的概念吸引，有的人被它背后的利益所吸引，所以有的人尝试开始“挖矿”以获取比特币。

黄金地位确定后，淘金成功者获得大量财富；然后感觉就没法继续下去了，因为比特币的地位没有确定，但是可以单独讨论，因为比特币挖矿的机制每四年减半，第一个“挖矿”的人竞争少，得到的多比特币奖励，一些最初挖比特币的人，像淘金一样，得到了很多比特币，然后拥有比特币股票，有些人在比特币暴涨的时候，通过套现获得了很多财富……嗯，我几乎无法进行类比。虽然比特币逐渐出现了愿意接受比特币交易的商家或者像德国这样接受比特币的国家，但终究没有得到普遍认可。，所以即使比特币有价值，现在也不稳定，

黄金的价值初步确定后，大家开始大量囤积黄金，在国家的保证下，黄金是可以交易的。当国家发行法币时，大家也会用法币购买黄金进行储存或投资，投资黄金的人也越多。黄金越稳定，政府就越需要确保黄金的稳定。持有黄金的人越多，黄金的影响就会越大。为了确保国家的稳定，政府必须确保黄金的稳定。

对于比特币来说，它不是有国家担保的交易，更多的是一群愿意接受比特币的人之间的交易。重点在这个“部分”。最初，这个“部分”是一个小团体。但逐渐发现，这个“部分”越来越多，甚至一些国家也加入了这个部分。每个人都用法定货币投资比特币，在某些情况下，他们可以用比特币购物，每个人持有的比特币越来越多。，这个时候，问题来了，比特币的影响越来越大，政府不得不考虑比特币与国家稳定的关系。因此，黄金是国家担保黄金的价值。每个人都开始持有黄金，

当人们对比特币的投资越来越多，而比特币的影响力越来越大，此时应该考虑的可能不是它是否有价值，而是它是否必须有价值。事实上，许多比特币持有者对比特币并不感兴趣。“倡导”不是他们认为它有价值，而是他们的钱与比特币挂钩，不能没有价值。

类比就差不多了，就是我认为比特币的价值来自于人们对它的投资，而这个结论是基于比特币具有价值的假设。那么值得吗？事实上，这样的比喻是不是感觉和黄金很像？比特币可能看到它的目标是在互联网上创造一种黄金。至于它是否真的能在互联网上当金，还有待商榷。回到值不值钱的问题，你觉得这等于不说……只能说市场太复杂，能力有限，现在看不透.

比特币会经历黄金的演变吗？

比特币想成为互联网上的黄金，那么我们能不能认为它可能会像黄金一样发展，因为它确实是相似的，比如黄金的价值很高。之后，为了安全和方便，出现了类似银行的机构，为大家保存黄金和后来的法币。

比特币的当前价值并不低。一个比特币现在价值300美元左右，而比特币的特性即使拥有者持有私钥，私钥代表着你拥有的所有比特币资产，由你自己保管。，没有银行账户这样的丢失报告，那么如果私钥忘记或丢失，那么所有的比特币将永远无法找回。如果说这么“大价值”的比特币真的很值钱，相信大家都存了或丢了。随身携带会很不方便，所以会有银行之类的机构帮你存放比特币。

黄金交易越来越不方便，不仅不便于携带，而且商品价格的品种对这种金属货币有很大的限制，因此出现了纸币。但在这一点上，比特币作为互联网的产物，有一个天然的优势，携带方便，比特币可以小数点交易，但我认为小数点交易不是很好的交易方式，因为大家都习惯了。对于现有交易，以每个国家的法定货币作为参考。比如按照人民币标准，如果一个商品的价格是0.00063152比特币，你是不是应该拿出电脑，按照现在的1比特币来计算呢？：人民币价格对应2500元的比例，不过这个也可以解决。

说到这里，还是需要各国的法币作为标准。大家都习惯了这样的消费方式，以法币为参考。即使我们考虑到未来电子货币会被广泛使用，那么支付宝或者网上银行也可以完全解决这个问题。那么这样一种新的虚拟货币有什么用，又多了一个选择呢？拥有更多选择真的有好处吗？

发行“官方比特币”？

比特币有去中心化理论。有人可能会认为，这种分权化正好可以解决政府有权发行货币的通胀问题。未来，比特币将取代法定货币。这种去中心化是解决这个问题的好方法，也是世界各地经济学家一直在努力的方向。

但是，具有去中心化特性的比特币无法发挥这种作用。如果有一种虚拟货币可以取代政府“免费”的货币发行权，实现去中心化，那么这种虚拟货币一定类似于各国官方发现的比特币。硬币虚拟货币。

比特币由个人（或创造者群体）创造，然后在世界范围内流通。如果比特币上涨，它更适合作为跨区域、便捷、低交易费用的货币。如果货币发行者不是国家，它将缺乏一定程度的控制。想想如果国家需要大额交易，是否需要发起大量交易来收集比特币。而比特币这种难以监控的货币机制，对于国家发展仍有很大的弊端，国家需要一定的监控能力。

或许国家发行货币的去中心化并不在于取消国家发行货币的权利，而在于增加合理的规则。比如比特币的算法就是一个规则。国家使用类似于比特币的算法来发行“官方虚拟货币”。由于货币总量有限，国家可以通过宏观调控来调整官方货币与法定货币的汇率。

官方虚拟货币应该使用什么算法，还有待研究。比特币的算法不一定合理，可能有很多需要改进的地方，但可以利用比特币透明公开的特性。比特币可以查看每个资金的流向，每个人都可以查看每个资金来自哪个钱包。虽然大家不知道这个钱包是谁，但是如果地址是公开的，你可以找到这个地址的所有详细信息。比如向部门申请交易，部门公开自己的虚拟货币的地址，大家可以查到这个地址的资金去向。这不是解决政府机构透明度和公平性问题的方法。

综上所述

以上只是个人对比特币的一些看法。比特币是否真的有价值可以回答，这取决于接受比特币的“部分”的范围。毕竟这是一种自下而上的“货币”，而我们平时认识的货币也是自上而下的。

如果有更多人支持它，它可能不是合法货币。这只是增加了新的游戏规则。我们现在的世界不是在一种游戏规则中，包括国家之间的游戏规则，货币的游戏规则，你可能会发现这些货币没有实际价值，但是每个人都愿意接受的规则游戏玩游戏，国家可以保证规则的统一。

不过在此之前，我们可能还需要考虑比特币设计的游戏规则是否合理，比如它的6次验证机制、比特币4年减半奖励的规则等等。在尊重原创性的同时，也需要从经济学、社会学等各个方面仔细考虑原创机制是否合理。毕竟，并不能保证第一个吃螃蟹的人就一定会吃对螃蟹。