以太坊分叉的终结：为什么永远不会有第二个 ETC？

前言：今天的以太坊不是三年前的以太坊。很多 DeFi 应用都建立在它之上，这些应用是可组合的、相互依赖的。这使得以太坊上的任何分叉都变得更加困难，不仅仅是两个分类帐的分叉，而是两个生态系统的分叉。这样的分叉会导致生态的选择，因为有些应用不能分叉，只能选择侧站。本文作者为 Leland Lee & Haseeb Qureshi，由“蓝狐笔记”社区的“MoQi”翻译。

在 2016 年 DAO 黑客事件之后，以太坊社区面临着生存困境：社区应该回滚链上交易，还是让黑客拿走钱？有人同意分叉，催生了现在的以太坊（ETH），也有人拒绝回滚，他们的坚持催生了以太经典（ETC）。这是区块链治国之道的经典案例：通过创建分叉，少数人可以团结起来，有效地脱离多数人。

但以太坊未来不会有有意义的少数分叉，这很大程度上是由 DeFi 固有的脆弱性造成的。

思想实验

想象一下，一个有争议的 EIP 提案 ProgPoW 被合并到代码库中，并被部署在即将到来的以太坊升级中。该提案将使当前的 ASIC 矿工陷入困境，其两极分化使社区陷入内部冲突。

不久之后，社区形成了两个阵营：反ProgPoW派和亲ProgPoW派。 Reddit 和 Twitter 用户正在网上展示他们的忠诚度，一场内战正在酝酿中，每个人都必须选择立场。

与此同时，DeFi 运营商正在焦急地注视着。他们陷入了两难境地：他们不能过早地选边站。为什么？因为对于 DeFi 运营商来说，选择正确的分叉对于他们系统的生存至关重要，没有人愿意因为引发更多冲突而受到指责。

假设 USDC 是第一个穿越 Rubicon 的。 （蓝狐笔记注：卢比孔河是意大利和高卢的分界河。公元前49年，凯撒率部渡过卢比孔河，引发战争。后来，越过卢比孔河，就意味着主动挑战。行动，剩下的难免会发生。这篇文章的意思是USDC带头选择了一方，才导致后续）

假设发行 USDC 的组织 CENTRE 宣布不支持 ProgPoW ，那么 USDC 将无法在 ProgPoW 分叉上赎回。当然，这意味着 USDC 在 ProgPoW 分叉上将变得一文不值——毕竟 USDC 是美元支持的 IOU 的记录系统。 CENTRE 的实际负债只有一个记录系统，因此 USDC 账本在其他链上毫无意义。 （蓝狐笔记：因为只抵押了一项资产，所以无法赎回两项资产）

看这里，所有 DeFi 运营商现在都被迫效仿 USDC。他们打不过CENTRE。原因很微妙，它越来越多地定义了以太坊上的 DeFi。可组合性既是规则又是条件。

作为去中心化金融中使用量第二大的稳定币，USDC 占锁定在 DeFi 应用程序中的所有法币支持的稳定币的 99%。

DeFi 中其他法币支持的稳定币的使用可以忽略不计。但是，你可能会说，市场可以解决这个问题。让其他稳定币，例如流通量达数十亿美元的 Tether 和 TUSD，加快步伐，取代 USDC。

但是直接或间接使用 USDC 的金融机构呢？假设 DeFi 可以在没有 USDC 的情况下生存，但考虑到这一切纠缠不清的深度，快速安全地解开它肯定是一个巨大的挑战。 （蓝狐笔记：其实这个案例的假设也有一个问题：为什么USDC是最先发起的，不是矿工，先选边站是有风险的。因为USDC只是一个美元支持的稳定币ETH分叉币有几个，一旦用户申请赎回，切换到其他稳定币也不是不可能。当然，考虑到USDC在DeFi应用中的深度融合，USDC的吸引力对于应用来说已经足够大了。但问题是那USDC选择一条链作为主要的动机是什么？这个需要讨论。这是以上假设是否合理的关键，欢迎留言讨论。）

分离的痛苦

任何不遵循 USDC 的 DeFi 应用程序都需要进行协调的提现过程：分叉后，以 USDC 计价的一切都将变得一文不值（这里仅指不遵循 USDC 的应用程序）。鉴于 DeFi 的可组合性，移除需要整个生态系统的协调才能完成。想象一下它的情况：

面对如此血腥的解绑过程，无论社区意见如何，DeFi 运营商都将不得不站在 CENTER 一边，全力支持 USDC 选择的分叉。如果它们有缺陷，那么这种损害不仅仅是技术上的麻烦：真正的损害将来自用户的破坏和失去信任。金融系统和智能合约都是基于可预测性的假设，一旦违背这一假设，用户就不太可能回头。

如果 DeFi 运营商跟不上潮流，去中心化金融体系将陷入混乱。这是一个经典的博弈论情形：激励压倒性地支持协调，因此，DeFi 被迫共同行动。

因此，所有 DeFi 都被迫与 USDC 站在一起。但是那些反对分叉的人呢？

D-ETH 谷

想象一小群人分叉。他们保持乐观，并将他们的链品牌称为去中心化 ETH（D-ETH）。那么，他们会在新链上找到什么？和所有分叉一样，所有智能合约的整体状态都会被移植，但是没有运营商来维护和运行，会发生什么？

记忆的永恒

oracle 停止发布数据流。价格信息不再可用。任何使用价格信息的应用都会被破坏。

现在所有中心化稳定币都将一文不值。 Tether、USDC、TUSD、PAX 全部消失。大多数运营商冻结合约，使代币不可转让和不可兑换。对于较小的稳定币，甚至没有人打扰。

任何使用 USDC 作为抵押品的借款人都可以免费获得代币。当然，除非借来的代币是 Dai，否则它们都是毫无价值的。它甚至没有 D-REP（REP 代币的分叉版本）的市场，因为 Augur 不在其上运行。

所有长期的 Augur 赌注都将被有效贬值。没有足够的 D-REP 持有者会出现并报告结果。甚至没有指向 D-ETH 的版本，尽管有人在 Github 的某个地方发布了一个复杂的注释。最终，合约完全停止运作。

有些合同仍然有效。例如 0x 和 Uniswap，因为它们不需要任何外部参与者参与。 （蓝狐笔记：例如 Uniswap 不需要预言机来报告价格）但是缺乏流动性，因为所有 D 代币价格都已经崩溃，所以不会有更多正确的定价。

分叉上线的那一刻，精明的套利者就竞相狙击定价错误的 0x 订单和 Uniswap 市场。然后，当然，房间里有一头大象：Maker。少数分叉中有太多 D-ETH 处于紧要关头，忽略它。

他们可以让系统通过，但由于系统现在由 D-ETH 支持ETH分叉币有几个，而不是 ETH，因此系统将在分叉后立即抵押不足。几乎所有的 CDP 都将被清算，并且 D-PETH 必须拍卖给 D-Dai（系统将其销毁以去杠杆化）。

但 D-PETH 被拍卖的需求很少，大多数 D-Dai 持有者并不关心少数分叉，因此 D-Dai 供应受到抑制。这导致了 D-Dai 大量供过于求，同时 D-PETH 大量供过于求进入市场，导致 D-Dai 去杠杆螺旋式上升，价格大幅飙升。

看到这一点，Maker 治理决定简单地在少数分叉链上触发全球结算。这不值得麻烦。该链上的所有 D-Dai 都被清算并最终转换为 D-ETH 余额。关注 D-Dai 的持有者将去获得他们的 D-ETH 余额。然而，当他们转身卖出新的 D-ETH 时，所有这些抛售导致大规模退出，导致 D-ETH 价格暴跌。

这会导致任何依赖 D-Dai 的应用程序立即崩溃。 Uniswap 的 D-Dai 市场、Compound 的 D-Dai 市场、Augur V2 以及几乎所有使用 D-Dai 的项目现在都将被销毁。

即使他们为全球结算内置了故障保险，大多数运营商也没有基础设施和部署流程来管理两条链上的系统，因为许多运营商只是将其注销。

所有网站、界面、区块浏览器和钱包最终都指向多数链。 CryptoKitties 等游戏运营商会锁定他们的 D-ETH 合约，以免他们的用户感到困惑。少数链如此荒凉，基本上就是一条空的区块链。

如果你想象这个传奇的电影版，那么，少数族裔链条看起来就像一个废弃的大都市。高耸的楼房空荡荡，警报响起，无人回应，远处烟雾滚滚。没有人愿意为它重建。

Minority Chain 社区会抱怨阴谋论。然而，一旦 D-ETH 的流动性降低到可以忽略不计，很明显交易所将不再列出贬值的 D-ERC-20 代币。经济学将不再与这些创新者联系在一起。早期的志愿者开发者将不再出现，社区将逐渐枯萎，该项目最终将像任何其他被遗忘的 ETH 分叉一样被放弃。

ETH的价值

这个小小的思想实验告诉我们：以太坊不再是以前的以太坊了。 2016 年，以太坊只是一个概念证明，ETC 可以声称是“世界计算机”如何演变的更好版本。但是今天，很明显，以太坊之所以有价值，是因为这些系统是建立在这些系统之上的。

比特币的账本非常简单，分叉在功能上主要是空投。以太坊生态系统非常复杂。因为它的应用程序与不可分叉的组件交织在一起，所以整个系统变得不可分叉。任何少数派分叉都注定要失败。

DeFi 最终将成为未来任何治理危机的赢家——用户、矿工和开发人员必须拥有。由此产生的混乱将束缚其他所有人的手。

随着明年一些新的更高级别金融应用上线，DeFi 可能只会变得更加脆弱。 （蓝狐笔记：这里的脆弱性是指依赖其他协议所带来的不可避免的后果）如果永远不会再出现像ETC这样的分叉，那么“分叉治理”似乎已经成为过去。欢迎来到后分叉时代！

-----